Seminário de Trabalho Decente do MTE

 Fui ao Seminário de Trabalho Decente, promovido pelo MTE, como parte da tarefa de defender os trabalhadores que represento, pois estou na diretoria de algumas entidades - SINDECON-DF, FENECON (ambas da profissão de Economista), SINAEG e ASSMDA (servidores públicos federais).

O presidente do Sindicato Nacional dos Engenheiros, Arquitetos, Economistas, Estatísticos e Geólogos (Sinaeg) e Diretor Nacional da ASSEMDA, Flauzino Antunes Neto, representou a CGTB no I Seminário de Promoção de Política Nacional do Emprego e Trabalho Decente da região Centro-Oeste, em Brasília, no dia 7 de outubro. O evento contou na abertura com a presença do ministro do Trabalho e Emprego, Manoel Dias, e do diretor-geral da Organização Internacional do Trabalho (OIT), Guy Rider.

Manoel Dias anunciou que vai discutir com a sociedade civil a implementação de um sistema único de emprego no país, que vai substituir o atual Sistema Nacional de Emprego (Sine). "Vamos discutir com a sociedade civil a criação de um sistema nos moldes do sistema único de saúde e da assistencial social. A intenção é que ao fim do dos cinco seminários que vamos realizar em todo país, possamos apresentar a proposta de um novo Sine, que responda a necessidade do mercado de trabalho", disse o ministro

A proposta, segundo o ministro, é que o novo Sine absorva novas atividades e seja o protagonista da política de intermediação de mão-de-obra no país. "Vamos reestruturar o sistema e para isso estamos ouvindo a sociedade, por meio dos seminários tripartites que vão acontecer em todas as regiões. O sistema precisa de uma reforma para recuperar o seu protagonismo e não queremos fazer isso sozinhos e sim ouvindo a sociedade", afirmou Manoel Dias.

Na sua intervenção Flauzino Neto colocou que é "a política de juros altos e de superávit primário tem prejudicado trabalhadores e empresários, impedindo o crescimento econômico e sufocando o crescimento da indústria e do setor produtivo".

"É grande a disputa dos trabalhadores e empresários nacionais com banqueiros, que estão sendo beneficiados com o dinheiro que está sendo alocado do Orçamento para o superávit primário. Com o país destinando todo ano R$ 239 bilhões para o pagamento de juros aos nossos credores, faltam recursos para as questões de apoio ao trabalhador, como o Sine", disse Flauzino.

O dirigente sindical defendeu "a regulamentação da Convenção 151 da OIT (que dispõe sobre o direito a negociação coletiva, organização e custeio das entidades sindicais e a greve no serviço público) para combater os problemas que atingem os trabalhadores do setor público que sofrem com assédio moral e falta de estrutura".

"Um exemplo: não tem uma política definida de pagar vale-transporte para todos os trabalhadores do setor público. O auxílio transporte é insuficiente e o trabalhador às vezes precisa pagar para ir trabalhar", indicou Flauzino.

O Petróleo é Nosso! Não ao Leilão do Pré-Sal!

Estou  na defesa do Pré-Sal brasileiro, me colocando contrário ao leilão do campo de Libra, marcado para o dia 21/10 na próxima semana, junto com várias entidades representativas do povo brasileiro (ASSEMDA, CGTB, CSP-CONLUTAS entre outras).

O campo de Libra, é o maior dos campos do pré-sal e também um dos maiores do mundo, sua reservas são estimadas em 14 bilhões de barris, descoberta essa, graças ao esforço de anos e anos de  pesquisa, desenvolvimento e suor do povo brasileiro. O que está em jogo são os valores gerados por Libra, pois, serão retirado aproximadamente 700 milhões de barris/ano; se cada barril for vendido por US$ 90,00 (cotação média do barril no mercado internacional), retirando disso o custo de US$ 20,00, teremos arredondamente algo de US$ 50 bilhões/ano, durante 20 anos de produção. Resolvendo os problemas de contas externas, balança comercial e permitindo ao governo federal controlar a suas contas, abaixando o juros (não dependeríamos da entrada de dólares por essa via) e diminuindo a necessidade de superávit fiscal, liberando o orçamento da União para mais Investimentos, Programas Sociais, aos Servidores e ao Desenvolvimento (com esse montante daria para manter 800 anos o que se gasta hoje com educação) .

Banco Central na Contra-Mão da História.

SABOTAGEM DO COPOM

A decisão do Comitê de Política Monetária do Banco Central (Copom) de elevar a taxa de juros para 10,25% ao ano é uma ducha fria no setor produtivo brasileiro que começou a se recuperar da convalescência causada pelos reflexos da crise econômica mundial.

Política para o Futuro.

(*) A alta política olha para o futuro. Não um futuro abstrato qualquer, mas o tempo determinado onde a realidade será melhor que nossa existência atual. É essa a condição essencial para se fazer um grande debate nas eleições deste ano. E isso é o que o país deseja. O momento propício para discutir sobre que nação queremos ser é quando políticos estão em contato com o povo, trocam esperança, sonhos, pedidos de necessidades mais básicas, cobranças enormes, sugestões para grandes projetos, críticas, afagos e ideias.

Depois de anos com crescimento pífio, o Brasil volta a ostentar índices chineses de desenvolvimento. Não só do ponto de vista das frias estatísticas da economia, mas também da evolução social. Evoluímos ao fazer crescer o bolo com melhor distribuição de renda e riquezas.

A responsabilidade e a noção de que é fundamento básico fazer esse momento perdurar exige tornar o crescimento em algo sustentável. Dias passados recebi delegação da Assembléia Popular da China. Disseram-me que lá crescimento econômico menor do que 10% é catastrófico, afinal há muita desigualdade e milhões deixam de ser incluídos no processo produtivo se a curva estatística do aumento da riqueza não for dessa magnitude.

Lendas dos Tucanos

Mais Lendas tucanas

O embate político visando às próximas eleições tem alcançado temperaturas elevadas. Diante da falta de projetos para o País, os tucanos apelam para a estratégia de repetir ad nauseam algumas lendas. A idéia é incutir no eleitor que as administrações do PSDB, desde 1995, significaram um sucesso extraordinário.

Em artigo na imprensa local, um prócer tucano volta à carga neste repeteco cansativo que consiste em glorificar seus líderes e se apropriar de méritos alheios. Já escrevi vários artigos mostrando por que tudo (ou quase) não passa de lendas. Porém, como insistem na difusão das mesmas, resgatemos mais uma vez a verdade.

Primeira lenda – “Como ministro da Fazenda, FHC tira o Brasil da tragédia da hiperinflação ao criar o Plano Real”. Assertiva falsa: quando a lei 8.880 de 27/5/94, que instituiu a Unidade Real de Valor (URV) – base do Plano Real –, foi assinada por Itamar Franco e pelos ministros Rubens Ricúpero e Ciro Gomes, FHC sequer era candidato. A propósito, José Serra (por oportunismo ou não) foi contra o Plano desde o início; até mesmo quando FHC o encampou!

Cantam eles loas ao Plano Real porque este teria tido o mérito de ‘estabilizar’ a economia. Ora, durante a ‘Era FHC’ o Brasil quebrou três vezes e teve de recorrer, em todas elas, ao FMI, aumentando consideravelmente nossa vulnerabilidade externa. A dívida pública pulou de R$ 61,3 bilhões para R$ 623,2 bilhões; a dívida externa passou de US$ 128 bilhões para US$ 280 bilhões. Pergunto, que “estabilidade” é essa que promove o desemprego, pauperiza a população e privilegia os banqueiros nacionais e, fundamentalmente, os internacionais?

Segunda lenda – “José Serra foi o deputado que mais propostas aprovou na Constituinte de 1988”. Ah é? Como explicar então que o DIAP deu nota 3,75 para o Serra e nota10 para o Lula? Mais, quem desfigurou a “Constituição Cidadã”? Respondo: FHC, que com a ajuda de Serra a transformou numa colcha de retalhos para que o patrimônio nacional pudesse ser, em grande parte, açambarcado por monopólios estrangeiros.

Atendendo à cartilha neoliberal, o governo do PSDB pôde então entregar aos interesses externos quase todas as empresas nacionais estratégicas. Só não fez mais porque não teve tempo e porque o povo não deixou. Vendeu 88 delas ao preço de U$ 100 bilhões (só a Vale do Rio Doce valia US$ 130 bilhões!!).

Terceira Lenda – “Serra foi o ‘pai dos genéricos’! Falso: Jamil Haddad, ministro da Saúde de Itamar, é que o foi; “O Seguro Desemprego é de paternidade tucana”! Falso também: tudo começou com o governo Sarney quando os tucanos nem existiam ainda. Bom, há várias outras lendas cantadas em prosa e verso por líderes do PSDB.

Uma última questão. Diz o prócer tucano local que José Serra ostenta “uma carreira político-administrativa altaneira e fecunda”; e insinua que Dilma Roussef só faz “bravatas juvenis”. O grande problema é que o cidadão não comprova nem uma coisa nem outra. “Altaneira e fecunda”? Onde? Quando? Apelemos a Diógenes de Sínope. Quem sabe ele, com sua lanterna, possa nos ajudar a encontrar as respostas.

Emerson Leal – Doutor em Física Atômica e Molecular e vice-prefeito de São Carlos.

A Previdência é Superavitária (II).

Seguridade Social:acesso à saúde, à previdência e à assistência social.

Pelo fim do fator previdenciário

Lindolfo Luiz dos Santos Neto (*)

Instituído no período neoliberal de FHC, o fator previdenciário é um mecanismo nefasto que subtrai em alguns casos mais de 40% do valor do benefício da aposentaria dos trabalhadores que iniciam o trabalho mais cedo. Diante desse descalabro para com os aposentados e com as mudanças que vivencia o país, ficou clara a necessidade da remoção desse entulho neoliberal.

As propostas apresentadas até o momento, como a formula 85/95, não atendem aos interesses dos trabalhadores, pois penalizam quem começa a trabalhar mais cedo. Tanto o fator previdenciário quanto os outros redutores estão sob a lógica do pseudo “déficit da previdência”, alardeado com o objetivo de tirar direitos adquiridos pelos trabalhadores na Constituição de 1988.

No Fórum Nacional da Previdência, a bancada dos trabalhadores e aposentados demonstrou que a Seguridade Social é superavitária e resgatou o conceito baseado na Constituição de 1988, que estabelece a pluralidade e a exclusividade das fontes de financiamentos.

Em 2008, a Seguridade Social teve aumento das suas receitas em relação ao ano de 2007, em função do crescimento econômico, do aumento do mercado interno, da ampliação do emprego formal, da renda das famílias e da diminuição do desemprego.

Com R$ 364,9 bilhões de receitas e de R$ 312,6 bilhões em despesas, o orçamento da Seguridade Social - baseado nas contribuições sociais sobre a folha de salário e o faturamento e o lucro das empresas - apresentou um superávit em 2008 de R$ 52,3 bilhões, mesmo diante da perda da CPMF, que daria uma receita adicional de cerca de R$ 40 bilhões, segundo a Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Previdência (Anfip).

Esse resultado foi possível em função do crescimento econômico dos últimos cinco anos – com decisiva participação do consumo das famílias -, mesmo com a crise financeira iniciada no último trimestre do ano passado. Fica demonstrado que é possível não só manter como ampliar ações e programas que beneficiem a população mais pobre do país, contribuindo para o crescimento econômico.

Através de um modelo econômico nacional-desenvolvimentista, serão assegurados os recursos necessários para financiar e melhorar a Seguridade Social no Brasil e não cortando os direitos adquiridos ou aumentando o tempo de contribuição dos trabalhadores.

(*) Diretor-financeiro da CGTB e membro do Fórum Nacional da Previdência

A Previdência é Superavitária.

“Seguridade Social é e sempre foi superavitária”, diz Lindolfo Santos

“A Seguridade social brasileira é superavitária, sempre foi superavitária”, afirmou Lindolfo dos Santos, diretor de finanças da Central Geral dos Trabalhadores do Brasil (CGTB) e representante da entidade no Conselho Nacional da Previdência. “Em 2008, houve um superávit de R$ 40 bilhões e em 2009 ela fechou o ano com saldo de R$ 22 bilhões, apesar da crise”, ressaltou.

O sindicalista destacou que a Central tem travando uma luta contra todas as tentativas de se impingir um suposto déficit nas contas da Previdência, que na realidade são gastos criados a partir da Constituição de 88, destinados a assegurar direitos à saúde, à previdência e à assistência social.

“O que existe é uma contabilidade que apresenta só os recursos da Previdência, oriundos da folha do trabalho, do salário e da contribuição do empregador”, ressaltou, lembrando que o orçamento da seguridade inclui outras fontes de financiamento, como a Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) e a Contribuição para o financiamento da Seguridade (Cofins).

Lindolfo denunciou que os ataques à Previdência partem de “um sistema financeiro que quer desvincular os recursos que a União deve destinar à seguridade, para atender o superávit primário”. “Queremos reafirmar o nosso compromisso com a luta para a seguridade social no Brasil continuar cada vez mais nas mãos dos brasileiros”, destacou.

Várias lideranças sindicais e de inúmera entidades sociais, amigos e parentes se reuniram sábado passado (22), no Clube Tietê, em São Paulo, para comemorar o aniversário de 59 anos do sindicalista. A confraternização teve ainda a presença de dirigentes do Partido Pátria Livre (PPL), PDT e do PT, que homenagearam a extensa trajetória sindical do aniversariante.

“O Lindolfo é um companheiro que tem dedicado sua vida à luta em defesa do povo, à construção de projeto de desenvolvimento que traga justiça social e progresso ao nosso país, além de garanta a soberania nacional”, destacou o ex-vereador e vice-prefeito de São Carlos, Emerson Leal.

Para o presidente do PPL no Estado de São Paulo, Miguel Manso, o sindicalista é um dirigente sindical exemplar, que liderou greves e os movimentos sociais de resistência à ditadura e sempre esteve presente nas batalhas pela redemocratização do país. “O Brasil só será verdadeiramente livre, se os trabalhadores estiverem cada vez mais organizados e bem representados em todas as instâncias da sociedade”, disse.

O dirigente da Força Sindical e do Sindicato dos Metalúrgicos de São Paulo, Tadeu Morais, lembrou o compromisso de Lindolfo e a dedicação que tem emprestado às bandeiras dos trabalhadores, como a luta para aprovar a emenda constitucional que reduz a jornada de trabalho para 40 horas semanais.

WALTER FÉLIX

publicada aqui

Comparações de duas Eras

Comparações entre os governos Lula e FHC:

Dados do Governo	FHC	LULA
Risco Brasil	2.700 pontos	200 pontos
Salário Mínimo	78 dólares	210 dólares
Dólar	R$ 3,00	R$ 1,78
Divida FMI	Não mexeu	Pagou
Indústria Naval	Não mexeu	Reconstruiu
Universidades Novas	Nenhuma	10
Extensões Universitárias	Nenhuma	45
Escolas Técnicas	Nenhuma	214
Valores e Reservas do Tesouro Nacional	185 bilhões de dólares negativos	209 bilhões de dólares positivos
Créditos para o povo – PIB	14%	34%
Estradas de Ferro	Nenhuma	3 (em andamento)
Estradas Rodoviárias	90% Danificadas	70% Recuperadas
Indústria Automobilística	Em baixa de 20%	Em alta de 30%
Crises Internacionais	04 arrasando o país	Nenhuma pelas reservas acumuladas
Câmbio	Fixo: estourando o Tesouro Nacional	Flututante: com ligeiras intervenções do BACEN
Taxa de Juros SELIC	27%	8,75 %
Mobilidade Social	2 milhões de pessoas saíram da linha da pobreza	23 milhões de pessoas saíram da linha da pobreza
Empregos	780 mil empregos	11 milhões de empregos
Investimentos em Infraestrura	Nenhum	504 bilhões de reais previstos até 2010
Policia Federal	80 prisões	2.750 prisões
Rombo no Estado Brasileiro	30 bilhões (ou mais) nas privatizações	200 milhões de reais pelos Mensaleiros
Mercado Internacional	Sem crédito para comprar uma caixa de fósforo	Investiment Great
Economia Interna	Estagnação total com desinflação inercial	Inclusão de consumidores e surgimento de investidores
Reformas Politica, Administrativa e Tributária	Nenhuma	Nenhuma

Obs.: O Presidente e mais alguns aliados conseguiram ainda os dois maiores eventos esportivos do planeta: Copa do Mundo de Futebol, em 2014 e os Jogos Olímpicos, em 2016. Não por acaso, mas pela respeitabilidade e confiança no Brasil da era Lula. Apesar de alguns “críticos de carteirinha”, estes eventos gerarão investimentos da ordem de U$ 70 bilhões e cerca de 2 milhões de novos empregos diretos e indiretos.

Jingle de Campanha do "Mrs. Burns"

A bela música de protesto do, grande Raul Seixas, cabe como música tema do Tucanato e da Campanha do Mr. Burns.: Pois os tucanos, em vez de governar o Brasil (pois não tem capacidade para tal) preferem privatizar, vender e alugar tudo.

A solução pro nosso povo
Eu vou dá
Negócio bom assim
Ninguém nunca viu
Tá tudo pronto aqui
É só vim pegar
A solução é alugar o Brasil!...

Nós não vamo paga nada
Nós não vamo paga nada
É tudo free!
Tá na hora agora é free
Vamo embora
Dá lugar pros gringo entrar
Esse imóvel tá prá alugar
Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!...

Os estrangeiros
Eu sei que eles vão gostar
Tem o Atlântico
Tem vista pro mar
A Amazônia
É o jardim do quintal
E o dólar dele
Paga o nosso mingau...

Nós não vamo paga nada
Nós não vamo paga nada
É tudo free!
Tá na hora agora é free
Vamo embora
Dá lugar pros gringo entrar
Pois esse imóvel está prá alugar
Alugar! Ei!
-Grande Solução!...

Nós não vamo paga nada
Nós não vamo paga nada
Agora é free!
Tá na hora é tudo free
Vamo embora
Dá lugar pros outro entrar
Pois esse imóvel tá prá alugar
Ah! Ah! Ah! Ah!
Nós não vamo paga nada
Nós não vamo paga nada
Agora é free!
Tá na hora é tudo free
Vamo embora
Dá lugar pros gringos entrar
Pois esse imóvel
Está prá alugar...

Está Prá Alugar Meu Deus! Nós não vamo paga nada! Nós não vamo paga nada! É tudo free! Vamo embora!


Escute aqui

O "Mrs. Burns" não é Economista

O Serra, não é economista:

SERRA É DENUNCIADO COMO CONTRAVENTOR POR CONSELHOS DE ECONOMIA (via Cloaca News)

Candidato tucano à Presidência pode pegar até três meses de cadeia

Artigo do jornalista e membro do Instituto Histórico e Geográfico da Paraíba, Sitônio Pinto, publicado no jornal A União, de João Pessoa, abrigado no site do governo paraibano, informa o seguinte:

“O Conselho Federal de Economia nunca se manifestou sobre o pedido de interpelação judicial e o conseqüente enquadramento do candidato José Serra no Art. 47 do Dec. Lei. 3.688/41, feito pelo Conselho Regional de Economia da Paraíba e endossado pelos Conselhos Regionais do Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Piauí, Alagoas, Maranhão, Rondônia e Tocantins, e por dois membros do Conselho Federal de Economia. O pedido teve por motivo o uso indevido da qualificação de economista pelo candidato Serra, que não tem bacharelado em economia nem é registrado em qualquer Conselho Regional de nenhum estado brasileiro. O procedimento do candidato caracteriza falsidade ideológica e charlatanismo, em prejuízo dos que exercem legalmente a profissão.

O Corecon-PB fez a sua parte, denunciando a irregularidade e pedindo providências à entidade competente, – no caso o Conselho Federal de Economia, parte legítima para uma iniciativa jurídica, pois congrega todos os Corecons do Brasil, onde, hipoteticamente, Serra deveria estar inscrito como economista.

Veja o que aconteceu com o denunciante:

Social-democracia Neoliberal e o Contraponto de Lula.

Um momento importante na construção da hegemonia neoliberal foi quando o governo de François Mitterrand, na França, depois de um primeiro ano com o programa tradicional da esquerda, de fortalecimento do Estado, nacionalização de empresas, conquistas sociais, etc., deu uma virada radical no segundo ano, incorporando elementos essenciais do Consenso de Washington. Era um elemento novo. Um governo social democrata, ao invés de se opor ao modelo neoliberal pregado e colocado em prática por Reagan e Thatcher, se somava a ela, aderia às privatizações, ao ajuste fiscal, ao Estado mínimo, etc.

Foi seguido por Felipe Gonzalez, na Espanha , e foi se generalizando para a própria América Latina, onde os socialistas chilenos e a Ação Democrática na Venezuela, entre outros, seguiram o mesmo caminho, até que FHC se somou à lista.

FHC queria que Collor fosse a Thatcher brasileira, fazendo o trabalho sujo do programa neoliberal – privatizações, cortes nos gastos sociais, abertura da economia, precarização das relações de trabalho -, para que ele aparecesse como “terceira via”, no estilo Blair. Mas o fracasso de Collor fez com que FHC tivesse que vestir o tailleur da Thatcher e assumisse as tarefas mais duras do neoliberalismo.

O governo FHC foi dos mais regressivos que o Brasil conheceu do ponto de vista social. Depois da melhoria do poder aquisitivo produto do controle inicial da inflação, a desigualdade retornou com força, conforme a maioria dos trabalhadores deixou de ter carteira de trabalho, os níveis de desemprego e sub-emprego subiram muito, a inflação retomou, no final do governo FHC, no bojo da maior recessão dos últimos tempos, a desigualdade se tornou maior do que quando haviam assumido os tucanos.

Na crise que o Brasil enfrentou recentemente, vimos a diferença flagrante entre as atitudes de FHC e de Lula diante da crise. FHC tomou a atitude tradicional de elevar a taxa de juros a 48%, aprofundando a crise, aumentando o desemprego e a recessão. Lula agiu na direção oposta: diminuiu a taxa de juros – que já era mais de cinco vezes menor que na crise anterior -, manteve e estendeu as políticas sociais, o nível de emprego e de atividade econômica foi retomada rapidamente. Agiram em direções radicalmente opostas, contraditórias.

O pacote que o primeiro ministro espanhol de Zapatero anunciou esta semana não se diferencia daquelas tomadas por seu antecessor, Aznar, de direita, na mesma linha do que haviam feito Mitterrand, Felipe Gonzalez, FHC, entre outros. Aderir à idéia de que o Consenso de Washington seria a receita inevitável diante das situações de crise.

Depois de negar, reiteradamente, que faria cortes na sua política social – seu diferencial principal em relação à direita tradicional – Zapatero foi ao Congresso anunciar o maias duro pacote de cortes que se conheceu desde que a Espanha saiu do franquismo. Redução de 5% do salário dos funcionários públicos, congelamento das aposentadorias, corte nos gastos com dependentes, eliminação do cheque-bebê (feito para incentivar a natalidade): com esse pacote, Zapatero se desmente, muda a orientação central da sua política. Nem bem recebeu o telefonema de Obama – que fez questão que se soubesse que o havia chamado e o sentido da sua chamada: urgência de um duro pacote de cortes dos gastos públicos -, Zapatero cumpriu com os requerimentos solicitados pela União Européia e atendeu os critérios do FMI, da mesma forma que o havia feito a Grécia pouco tempo antes.

O fenômeno da social democracia aderida ao neoliberalismo não foi essencialmente brasileiro. FHC seguiu seus mestres europeus, que romperam com o Estado de bem estar social, com o Estado regulador, com a prioridade das políticas sociais. Seu governo foi continuidade do governo de Collor e similar aos de Menam, Carlos Andrés Perez, Fujimori, Carlos Salinas de Gortari, dos governos da Concertação no Chile.

A reação popular não se faz esperar na Espanha, da mesma forma que na Grécia, onde o também social democrata Papandreu tomou as medidas que o FMI ditou como condição da liberação dos empréstimos, como contrapartida da Carta de Intenções – que conhecemos até o passado recente.

A diferença é que agora governos como os da Espanha e da Grécia pertencem a uma nova categoria – os PIIGS: Portugal, Itália, Irlanda, Grécia e Espanha – a que teríamos estado condenados, não tivéssemos derrotado o bloco tucano-demista e assumido uma orientação política e econômica nova, antagônica, contraditória com a herdada por Lula.

Emir Sader - Sociólogo

Educação após Governos Tucanos

Isso aconteceu na educação brasileira após o vento neo-liberal que soprou por aqui (acentuado pelo PSDB-DEM)

Sadia x Perdigão

Estou em período de aplicação e correção de provas etrabalhos, por isso trancrevo essa notícia que considero relevante:

Onde a Sadia perdeu o jogo
Ou por que a Perdigão comprou a Sadia - e não o contrário
Oscar Malvessi, da FGV: alerta não foi ouvido pela direção da Sadia 28.05.2009 Revista EXAME

A derrocada financeira da Sadia, que culminou com a absorção da empresa pela Perdigão, foi um fenômeno espantoso para a maioria das pessoas que acompanham o dia-a-dia dos negócios no Brasil. Como, afinal, uma empresa considerada sólida, dona de uma das mais tradicionais marcas do país, decide - do dia para a noite - se aventurar no misterioso mundo dos derivativos "tóxicos", dando origem a perdas que acabaram colocando um fim em seus dias como entidade independente? Uma leitura mais cuidadosa dos números da Sadia, porém, mostra que esse espanto não tem razão de ser. Pior, evidencia que essa derrocada, longe de ter sido causada pelos infortúnios de um departamento financeiro atrapalhado, foi consequência de uma estratégia deliberada, com origem na cúpula da empresa. Só não viu quem não quis ver.
Nos últimos anos, venho analisando sistematicamente o desempenho da Sadia e de outras dezenas de companhias abertas brasileiras. Sempre me chamou a atenção o fato de grande parte do lucro da empresa ter origem em operações financeiras. No período de 1996 a 2007, o lucro operacional - aquele que vem da tediosa venda de frangos e salsichas - representou apenas 57% do lucro total da Sadia. Os outros 43% foram resultado de transações financeiras. No mesmo período, a média de empresas de capital aberto mostra como a Sadia estava fora da curva nesse quesito. Receitas financeiras representam apenas 18% do lucro total de outras companhias. Além disso, a análise dos números mostra que a Sadia nutria um desmesurado gosto pela alavancagem. Enquanto a média das empresas abertas tem um endividamento de curto prazo de 13% de sua dívida total, na Sadia nunca representou menos do que o dobro disso. Percebe-se, portanto, que alavancar a empresa financeiramente sempre foi um objetivo. Não foi a Sadia que mudou ao se encantar com derivativos. Os instrumentos financeiros, isso sim, evoluíram de maneira mais rápida que a capacidade que seus executivos tinham para administrá-los.
Entre 2002 e 2007, fiz três apresentações à direção da Sadia. Meu objetivo era alertá-los sobre os perigos dessa crescente dependência do jogo financeiro, em detrimento da devida atenção à operação. Nessas apresentações, mostrei um dado que julgava fundamental. Enquanto a Sadia tinha lucros ilusórios, sua arquirrival, a Perdigão, crescia. Essa tendência se manteve. Entre 2000 e 2008, as vendas da Perdigão cresceram 73% mais que as da Sadia. Ao mesmo tempo, a Perdigão mantinha seu foco no aumento de sua produtividade. Na média de 2000 a 2007, 72% do lucro da Perdigão veio de sua operação. Embora seja um número menor que o da média das empresas, vale destacar que essa relação foi superior a 90% de 2003 em diante. Na Sadia, manteve-se inalterado. Disse a eles que o lucro financeiro destruía valor, em vez de criá-lo. Minhas apresentações foram encaradas como mero blá-blá-blá de um professor ranzinza.
Foi aí, hoje se sabe, que a Sadia perdeu o jogo para a Perdigão. Em vez de adotar uma estratégia inovadora para suas atividades operacionais, que traria benefícios perenes para seus acionistas, a companhia decidiu criar uma armadilha para si mesma. Qual é a lição que o caso da Sadia traz? Ela é simples, mas tem sido ignorada por empresas tradicionais e sólidas, que desmancharam no ar ao primeiro sopro dos ventos da crise. Lucros trimestrais vêm e vão. O que cria valor para o acionista, porém, é a dedicação ferrenha, dia e noite, ao aumento de produtividade da operação, o crescimento das vendas e a remuneração variável vinculada não ao lucro de um mero trimestre, mas sim à geração de valor de longo prazo. A punição para quem não o faz pode demorar, mas aparece - quem se deixa levar por soluções fáceis é invariavelmente engolido por quem fez a coisa certa.

Oscar Malvessi é professor de finanças corporativas da FGV-Eaesp

Números da Origem da Crise Financeira

Quero neste blog fazer um teste, de anexar arquivos em PDF, e para isso vou colocar um arquivo que, recebi ano passado sobre um estudo da Delloite em relação a crise econômica, e que não consegui por na época pora falta de conhecimento técnico em informática. E aí vai ....

Números da Origem da Crise Financeira

View more Microsoft Word documents from flauzinoneto.

Educação e Desenvolvimento Econômico

Tenho enorme respeito e admiração aos profissionais técnicos deste país, sei que as vezes fazem mais do que um profissional graduado, mestrado e doutorado, e também da necessidade que toda as nações tem, destes, para construção de um país. Também sei que se deve investir e ter qualidade na educação em todos os setores, da pré-escola, fundamental, médio, técnico e supeiror, mas temos que ter um foco, o que queremos como resultado do investimento na educação: Alfabetizados úteis, trabalhadores especializados, ou desenvolvimento do Brasil?

Pensar em desenvolvimento do Brasil, numa matriz de mão-de-obra baseados somente em técnicos, como é pregado e pela GLOBO e o PSDB, é um absurdo! A GLOBO, faz propagandas matérias afirmando que só assim se consegue empregos, carteira assinadas e etc, O PSDB, em São Paulo só investe na abertura de novas vagas de ensino técnico, e esquecendo do terceiro grau - fundamental então nem se fala, é de péssima qualidade, vejam o resultado do SARESP, a avaliação do próprio Governo . Incentivando e direcionando a maioria da população a irem para este lado, sendo que deveria ser ao contrário, o correto era incentivar e dar garantias (de estudo e de emprego) para todos na formação de novos Engenheiros, Cientistas em Geral, Médicos, Farmacêuticos e afins.

Todos os países desenvolvidos e em desenvolvimento, tem a matriz baseado em graduados, pois aplicam enormes quantias de recursos em Pesquisa e Desenvolvimento para sempre estarem crescendo, e na ponta de novas descobertas. Parece-me, que no Brasil, a filosofia da direita ainda é, somente ter mão-de-obra especializada focada em trabalho e produção, que é mais útil para eles, e não querem ter uma nação desenvolvida, que tenha liberdade de pesquisar e descobrir novas fronteiras e possuir profissionais melhores e mais qualificados, para que melhorasse a qualidade de vida de todos nós brasileiros.

Gripe Suína: Reflexões

Estive pensando sobre, o que tenho lido e visto por aí, do noticíario da gripe suína. Não tiro o fato da gravidade da doença, mas, do alarde exagerado que a mídia está dando do fato, parece estar nos desviando, propositalmente ou não, a atenção de nós espctadores de fatos maiores e escusos que está ou virá a acontecer, é impressão que me dá.

Ouvi em umas das chamadas do Jornal Nacional, que chegaram a 300 o números de casos no mundo. Aí o meu espanto, o JN, se esquece que isso é surto novo e localizado, e de certo modo "administrável" e nem chegou ao Brasil - e o jeito é não deixar chegar -; e os constantes e inúmeros casos de cólera, hanseníase, turbeculose, pneumonia, sífilis, AIDS, dengue, febre amarela e da própria gripe comum, que assolam todos os países desde tempos imemóriais -já mataram multidões por aí e continuam matando! -, o mundo e principalmente o Brasil, parecem não ter interesse de acabar. Talvez a mídia local ache que essas doenças mais antigas não dão mais IBOPE, por isso deixaram de falar delas pelo menos por enquanto, quando chegar perto da eleição voltarão a falar com certeza.

O descaso que a saúde é tratada no país de norte a sul, é um caso de indignação e revolta! Mas também é o fato de se cobrir e cobrar, quando há interesses em jogo, também gera revolta!

Fiscalizando a Verba Federal no Município

Entre 1996 a abril de 2009 (dados que possuo de fontes oficiais), o município de Itapeva-SP, firmou convênios financeiros com o Governo Federal num total de mais de R$ 22.000.000,00 (Vinte e dois milhões de reais), para realizações de obras e serviços sociais. Nesse período se passaram três mandatos inteiros na prefeitura e de dois prefeitos de nossa cidade, Wilmar Mattos 1996 – 2000 e 2001 – 2004 e o atual e reeleito prefeito Luiz Cavani 2005 – 2008 e 2009, e dois mandatos e meio de Presidente com dois nomes distintos, sendo os respectivos presidentes da república FHC 1998 – 2002 e Lula de 2003 – 2006 e 2007 – 2009.

Eu já postei aqui, todos os convênios até o presente mês (2001 –2009, R$ 18.000.000,00), mas, de 96 para 2009 são treze anos, só para os mandatos do Cavani que são apenas 1/3 do referido período, recebeu 70, 23% (mais de 2/3) dos recursos destinados da União para Itapeva nos últimos 13 anos, na ordem de R$15.450.209,42. Então o leitor deste Blog, vai pensar: "Itapeva deve estar bem, cheio de recursos, foram realizados obras e prestados os mais diversos durante cincos anos, e por esse motivo que o Prefeito se reelegeu!". Ledo engano! Respondo Eu.

Se o leitor interessado se propuser acompanhar, os convênios e as destinações, cai de costa! Peguem este convenio como exemplo: Convênio 59.4318 (é só clicar no link, para averiguar a fonte), construção de Salas de eventos no Parque Pilão D´agua, no valor de R$ 146.250,00, a data da última liberação 13/12/2007 (
e nós já estamos em 04/2009) integralmente.

594318	Construcao de salas de eventos no Parque do Pilao D agua			146.250,00	13/12/2007	146.250,00

Eu mostro, como está o referido Parque Pilão D´água(clik aqui), em um vídeo denúncia sobre assoreamento em 12/08 da Fundação Planeta Terra, que mostra ao fundo que não há salas de eventos. E até hoje não tem!

Outro exemplo: A nobre idéia do Banco de Alimento, pois não passou disso! Foram liberados os R$ 130.000,00 e nada aconteceu! Ano passado fora amplamente denunciado, mas, o judiciário não se mecheu.

577957

Objeto: Banco de Alimentos - Apoio a aquisiçãode equipamentos, materiais permanentes, materiais de consumo, móveis, utensílios novos e refor mas do local, visando a instalação do Projeto Banco de Alimentos do Município de Itapeva.

130.000,00

28/12/2006

130.000,00

Alguém pode se perguntar para onde foi o dinheiro? Na conta do Prefeito? Não posso afirmar. Do Secretário de Gabinete ou de Finanças? Também não. Mas...posso afirmar que, em conversa particular, com Alcaide, ele sempre afirmou ter dinheiro em caixa, afirmei isso várias vezes. Portanto e talvez, quando era recebido o recurso do convênio, em vez de ser aplicado no destino a qual era necessário, o dinheiro era deixando na conta corrente para gerar juros e com o juros, a prefeitura poderia destinar o fim que "quisesse"; pagar funcionários, fornecedores e outras coisas. Como o dinheiro não foi utilizado dentro do prazo de dois anos, este tem que ser devolvido a União; aí eu penso: "Quantos municípios, entidades, itapevenses e brasileiros no geral, não precisaram na época e precisam até hoje, das benfeitorias proporcionadas por estes recursos e não viram a cor do dinheiro por motivo de alguns desvios, sejam lícitos ou não, mas são desvios, neste Brasil inteiro". No caso de Itapeva, foi desvio branco, licito, mas desviou de seu fim, pra mim é crime! Para o judiciário, talvez, não seja, pois até agora não se manifestou. A Câmara Municipal, do mandato passado até agora, nada. Nem para fiscalizar serve! Nem para denunciar ao judiciário ou para o Congresso Nacional, que verbas públicas federais não estão devidamente sendo utilizadas pelo município, muito menos, lamentável! Depois reclama que não vem recurso, o dinheiro vem e não é usado, daí é brincadeira!

Bem, você leitor pode não ser de Itapeva-SP, mas ser for brasileiro, o dinheiro também é seu! Porque o recurso vem do Governo Federal, é de todos! E poderia ter ido ao seu município e ser bem utilizado, veja se ai fazem direito, pelo menos, porque por aqui não! Eu estou fazendo a minha parte de fiscalizar, faça você também a sua!

O Serra e o Kassab, novos vampiros brasileiros

A música é de 1985 mas a letra é atualíssima

Até Quando Esperar
Plebe Rude
Composição: André X/Gutje/Philippe Seabra
Não é nossa culpa
Nascemos já com uma bênção
Mas isso não é desculpa
Pela má distribuição

Com tanta riqueza por aí, onde é que está
Cadê sua fração
Com tanta riqueza por aí, onde é que está
Cadê sua fração

Até quando esperar
E cadê a esmola que nós damos
Sem perceber que aquele abençoado
Poderia ter sido você

Com tanta riqueza por aí, onde é que está
Cadê sua fração
Com tanta riqueza por aí, onde é que está
Cadê sua fração

Até quando esperar a plebe ajoelhar
Esperando a ajuda de Deus
Até quando esperar a plebe ajoelhar
Esperando a ajuda de Deus

PossoVigiar teu carro
Te pedir trocados
Engraxar seus sapatosPosso
Vigiar teu carroTe pedir trocados
Engraxar seus sapatos

Sei
Não é nossa culpa
Nascemos já com uma bênção
Mas isso não é desculpa
Pela má distribuição

Com tanta riqueza por aí, onde é que está
Cadê sua fração
Com tanta riqueza por aí, onde é que está
Cadê sua fração

Até quando esperar
A plebe ajoelharAté quando esperar
A plebe ajoelharEsperando a ajuda do divino Deus

O Brasil sempre foi e será, o país de abundância em Recursos Naturais pena que um dia acabará - por isso, temos que planejar o melhor destino deste recursos afim de promover um desenvolvimento econômico pleno e sustetável para o nosso povo -, que através do trabalho humano, tranformará-a em riquezas, afim de gerar produtos úteis a nossa sociedade e sanar as necessidades humanas do país e também do mundo via exportações.

Mas o que ocorre, no Brasil, de 1985 até hoje, é que a transformação dos recursos naturais em produtos, e consequentemente em riqueza existe. E a maioria dos brasileiros, não vê nenhuma fração desta riqueza produzida; fica muito na mão de poucos, e muitas mãos sem nada! Esses recursos, estão se esgotando eles são escassos e não renováveis, vem sendo explorados desde a colonização e pouco foi feito para desenvolver o país e muito menos pela distribuição, salvo aos períodos de governos voltados para a população e com tendências heterodoxas como: Getúlio, Jango, JK e Lula.

Com o volume monetário já produzido pela história econômica nacional, era para estarmos em melhores condições socioeconômicas. O problema recai portanto, na distribuição da riqueza e não na geração, o sistema utilizado como forma de distribuição de riquezas, o livre-mercado, somente gerou concentração e desilgualde no Brasil. Se a riqueza fosse melhor distribuída não teriámos tanta gente passando fome, na miséria e outras coisas más...., está na hora de fazermos algo, não podemos ficar no comodismo, pois como diz a canção acima "Até quando esperar/ E cadê a esmola que nós damos/Sem perceber que aquele abençoado/Poderia ter sido você"

A mídia e a Economia

As redes de televisão de Silvio Berlusconi, também conhecido como o Gilmar Dantas (segundo Ricardo Noblat) da Itália, repetem sem interrupção o discurso do “Cavaliere” no ato de fundação do Partido da Liberdade (também conhecido como o “partido dele”).
. É a reunião dos partidos da maioria em torno de Silvio Berlusconi.
. Somados, esses partidos têm 47% do Congresso, contra 38% da oposição de esquerda.
. Berlusconi pregou um “reformismo liberal, burguês, popular, moderado, tradicional e inter-classista”.
. Ou seja, o Consenso de Washington com uma roupagem de demagogia.
. Interessante é que numa entrevista à CNN Europa, antes de ir ao Brasil e antes de receber os países do G20 em Londres, o primeiro ministro inglês Gordon Brown disse textualmente que “o Consenso de Washington morreu”.
. Ou seja, hoje no mundo dito civilizado existem três grupos que ainda defendem o neoliberalismo do Consenso de Washington, tal qual Fernando Henrique Cardoso adotou no Brasil.
. São a Miriam Leitão, como símbolo e representacao máxima de pensamento neoliberal do PiG (*); os tucanos de Fernando Henrique; e provavelmente ainda alguns economistas que se reúnem ou se reuniram em torno do Banco Central.
. Quer dizer, ser neoliberal hoje é como visitar as ruínas de Pompéia…
. Mas, sabe como é, caro amigo navegante, no Brasil tudo pode …
(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político - o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

Escrita por Paulo Henrique Amorim